A diez años de un "loco" reportaje: Hugo Gatti

Por estos días se cumplieron diez años de aquella primera entrevista periodística a un personaje famoso. El elegido no fue otro que Hugo Orlando Gatti, uno de los arqueros más grandes que tuvo el fútbol argentino. No faltaron los nervios, los titubeos, la tartamudez al hablar propio de un notero novato. Pero a pesar de todo, y gracias a la predisposición del Loco, todo salió como se esperaba.
A continuación transcribo la nota entera. Espero que la disfruten.
Hugo Gatti :“En el fútbol de ahora sería más grande de lo que fui”

Un Gatti polémico analiza el momento actual del fútbol argentino y afirma que ahora le sería más fácil jugar. Además critica al periodismo y opina sobre la realidad del Boca de Bianchi.

E l “Loco” Hugo Orlando Gatti no fue ni es uno más. Gracias a que supo combinar una gran dosis de calidad con una tremenda personalidad y carisma, reflejado en momentos
decisivos de competencia logró transformarse en un personaje indiscutido dentro del fútbol. A los 55 años es si dudas una leyenda del arco, pero que aún se muestra vigente, entero y con las mismas ganas de “pibe” en los impostergables picados diarios de las mañanitas de Palermo. Es allí donde charló y polemizó con nosotros sobre su única y loca pasión.
- ¿Como andas “Loco”?
- ¿No me viste? (risa cómplice), estoy mejor que nunca. Ya tengo 55 pirulos y me siento como un pibe. Mejor no podría estar...
- ¿Quién te puso el apodo de “Loco”?
- Y, allá en mi pueblo Carlos Tejedor ya me lo decían, pero acá en Capital digamos que me “bautizaron” con ese nombre, pero no por ese loco común, que a uno le dicen cuando es loco. Me bautizaron así por mi forma distinta de jugar en el arco. El periodismo fue un poco el que más me acentuó ese apodo.
- En el buen sentido...
- En el buen sentido, porque hacía cosas distintas, porque salía del arco, era rápido para jugar, para salir, y bueno, ahí nació el “Loco”.

- ¿ Siempre quisiste ser jugador de fútbol?
- Sí, yo nací y voy a morir jugador de fútbol. Quise no, ya me hizo Dios y los genes de mi madre y mi padre. Dios hace a los seres humanos para algo y a mí me hizo para jugar al fútbol. No hay vuelta que darle.
- ¿Y arquero?
- No, yo nunca fui arquero. Siempre fui y soy jugador de fútbol, nada mas que en este juego que se llama fútbol el arquero tiene la suerte de usar las manos. Pero yo siempre he actuado como un jugador de fútbol y sigo actuando como jugador de fútbol.
- Ese estilo de juego de arquero-jugador ¿ lo tenías ya desde chico?
- Sí, porque en mi pueblo siempre que jugaba con mis compañeros de mi misma edad, nunca jugaba al arco, siempre jugaba al medio, era nueve, metía goles y bueno, cuando jugaba con los mayores iba al arco porque también atajaba bastante bien. Pero mi modo de jugar siempre ha sido el de jugador de fútbol.


Sentimiento boquense
- Contame alguna anécdota que más recuerdes de tu época de jugador.
- No soy de las anécdotas, pero la que ya es notoria es la de la escoba, cuando jugaba para River, que la hinchada de Boca tiró una escoba y me cayó cerca a mí y tuve la ocurrencia de ponerme a barrer el área chica. Ahí un poco que comenzó el idilio de la hinchada de Boca conmigo, que ya jugando para River les gustó esa acción porque la vieron chistosa, sin ninguna maldad; una ocurrencia.
- Es decir que cuando llegaste a Boca en el año ‘76 la hinchada no te recibió mal.
- Yo cuando pisé la cancha de Boca ya era ídolo de Boca. Tuve esa ventaja. No necesité ni jugar bien. Después tuve la suerte de jugar bien. Con la hinchada ya había una relación muy homogénea, muy cálida, cristalina. Jugando para River ya me querían, se divertían conmigo.
- ¿Cuál fue la mayor alegría que te dio el fútbol?
- El cariño de la gente, sobretodo el de la “Doce” (N de la R, la hinchada de Boca), que cada vez se hace más intenso, mas fuerte, más grande.
- ¿Y te quedó algo sin poder lograr en el fútbol?
- No... Me hubiese gustado irme de Boca con Boca campeón, pero bueno, Dios quiso que no fuera así y no fue, pero no, yo soy un agradecido a la vida y al fútbol. Sería un desagradecido si estuviese dolorido con el fútbol y por sobre todas las cosas con la gente.
Fútbol argentino
- ¿Este fútbol actual, como lo ves?
- Para abajo, horrendo, es el peor momento del fútbol argentino. No es fútbol, es otro juego. Hoy el fútbol lo hacen los periodistas, los “managers”, los referís pero los jugadores no lo hacen.
- ¿A partir de qué año mas o menos cree que el fútbol comienza a decaer?
- Hará siete u ocho años atrás. Y cuando se metió mas la televisión, más todavía. Hoy es un fútbol tipo “televisión”.
- ¿Mediático querés decir?
- Sí, total. No es fútbol, se llama fútbol porque así se va llamar siempre, pero hoy es otro juego el que se hace.
- ¿Pasa por lo económico?
- El jugador no juega por plata al fútbol. El jugador puede pensar durante la semana, pero cuando comienza un partido se olvida de la plata. Los jugadores actuales también están enamorados y quieren el fútbol. Lo que pasa es que ahora es muy distinto, las condiciones genéticas han sido distintas que a las de años atrás. Esa es la realidad. Porque la vida es otra también. Antes yo vivía para jugar al fútbol nada más. Yo veo que mis dos hijos, técnicamente son superiores a mí, pero nunca han jugado al fútbol, hacen otra vida, ya tienen coche, se acuestan a los 17, 18 años con una mujer. Antes uno para ganarse a una mujer tenía que jugar en la primera de Atlanta. Cambió todo, por eso el fútbol es distinto. Hoy estás con el celular todos los días; antes nosotros estábamos con una pelota.
- ¿Pero no te parece correcto entonces que los futbolistas tengan más participación en los -medios siendo, como dijiste, los que más saben de fútbol?
- Correcto no, pero si les pagan está bien que lo hagan. Yo siempre digo que los jugadores de fútbol tienen que ganar toda la plata posible. Cuanto más ganen mejor. Que se llenen los bolsillos. Porque después te dan una patada y no servís más. El jugador gana poca plata, para mí; tiene que ganar muchísimo más, porque son los únicos, los reales protagonistas del negocio. En proporción gana más el periodismo, los técnicos, que también tienen que ganar pero no como los jugadores, y los representantes, pero no el jugador de fútbol. Por eso me alegra ver casos como el de Batistuta...
- En este marco ¿Qué papel juegan los periodistas?
- Todos podemos hablar de fútbol, los periodistas pueden hacerlo, pero no saben nada. Pero es un mal necesario. Siempre lo dije, de fútbol no saben nada, porque hablan a través de lo que ven y de los libros, pero nunca lo jugaron, entonces nunca podrán saber qué es realmente el fútbol. Esto es como la medicina, como un médico. Todos podemos hablar pero el que realmente sabe es el médico, porque nació para eso, porque estudió. En el fútbol que es algo distinto, el único médico real del fútbol son los jugadores. Lo que pasa es que el periodismo tiene buen vocabulario, el jugador no; ésa es la diferencia. Y la gente no quiere que le expliquen la verdad. La gente cada vez más quiere que le vendan sangre. Hoy cada vez el paladar de los argentinos es menor. Hoy ni el uno por ciento va a la cancha a ver fútbol, van a ver al cholulismo, a ver si aparecen en televisión con la camiseta, a gritar, pero nadie sabe lo que es el fútbol. Muchos van a pelotudear. Van como a ver un show, como una “salida”, pero no a ver fútbol. Por eso el fútbol está así también.
- ¿Estás convencido que en este el fútbol como vos lo ves, te resultaría más fácil jugar?
- Sí, por supuesto, porque antes lo que yo hacía estaba prohibido. Hoy vale. Sería mucho más fácil. Hoy te obligan a que el arquero juegue, sea un jugador más. Antes no, estaban prohibidas estas reglas. Sí, sería muchísimo más fácil y yo sería más grande de lo que fui. Porque yo lo hice durante 26 años cuando estaba prohibido, y con otros rivales. Los rivales de antes eran mucho mas dotados y mucho mas vivos, más pícaros, sabían leer mas el partido que los jugadores de hoy. Los jugadores de hoy no saben leer el partido. Una verdad que dijo Menotti hace muy poco.
- Siguiendo con la actualidad. ¿Qué opinás de la violencia que reina en el fútbol? ¿Le ves solución?
- Sinceramente no. Como están las cosas en este país todavía estamos lejos de erradicarla. Este es otro punto que declina el fútbol. Creo que más que nada es un problema con solución a “largo plazo” y que se debe empezar por pensar a la violencia como un mal social en general, y es ahí donde el gobierno debe intervenir. La gente no es violenta por el fútbol sino por muchas otras cosas.

Boca versión 2000
- En medio de esta mediocridad que vos hablás ¿Cómo ves a este Boca actual de Bianchi, peleando la copa y el campeonato? ¿Te gusta como juega?
- Y, en esta gran mediocridad es el equipo más parejo del fútbol argentino. Al caerse Velez y River, que durante cinco años fueron los dueños del fútbol, apareció Boca, un equipo sencillo y bien armadito, que logró dos campeonatos. Después hubo un repunte de River pero Boca con esa solidez que ha mostrado le alcanza para en estos momentos pelear por dos frentes.
- ¿Como lo ves en esa lucha? Crees que puede conseguir cualquiera de los dos torneos?
- Personalmente creo que puede llegar lejos sobretodo con personalidad y este Boca ha demostrado que la tiene más allá de no tener la contundencia y el gol que tiene River.
- ¿Que jugador crees imprescindible para este Boca?
- El único jugador imprescindible que yo conocí fue Maradona. Después no hay imprescindibles. Y menos ahora. Puede haber un Aimar, un Riquelme, pero si bien son necesarios, no son imprescindibles. Además años atrás jugadores de la calidad de estos pibes había muchos. Y hoy en día son solo dos... Pero te vuelvo a repetir, el único jugador “imprescindible”, “único” que conocí fue Maradona. En el fútbol de hoy ya no hay.
- ¿ Que opinión personal tenés de Carlos Bianchi?
- Personalmente yo no trabajé con él. A mí me gusta trabajar para poder definir a un técnico. Da la impresión que Boca es un equipo que no tiene nada de raro, que juega con cuatro atrás, marcan, como te dije un equipo sólido y fuerte. Yo a los técnicos sólo les doy relevancia cuando tienen la capacidad de darse cuenta en un segundo qué jugador tiene condiciones o qué jugador puede jugar en tal lugar o no, y creo que Bianchi eso lo ha logrado, por ejemplo con Riquelme. Ahí, en ese punto es donde sirve un técnico. Pero más allá de esto lo que quiero decir es que el fútbol fue, es y será de los jugadores de fútbol y los partidos no los ganan ni lo pierden los técnicos sino los jugadores.
- ¿Puede haber margen de comparación entre este equipo de Bianchi y aquel del “Toto” Lorenzo sobretodo en este momento de disputa por la Copa Libertadores?
- No, porque los personajes son muy distintos, entonces no puede haber comparación. Tácticamente por ahí puede ser. Pero después en las tácticas, aunque también el técnico tiene la idea, pero los que la ejecutan son los jugadores. Y los jugadores que había en la época de Lorenzo a los de ahora hay una diferencia, como el día y la noche. Pero espero que a este Boca le vaya bien y que a pesar de ser otros los jugadores sepan tener esa mentalidad ganadora que ha sabido tener aquel Boca.

Sus “colegas”
- ¿Qué opinás de los arqueros de los arqueros argentinos en la actualidad?
- Si yo antes te dije que el fútbol cayó de una forma notoria, que asusta, el puesto que más bajó es el de los arqueros.
- ¿Quién es el mejor?
- Y... los arqueros tienen momentos, pero creo que hoy por hoy está entre Bonano, y Herrera el del Alavés de España, que ha sido el mejor de la Liga. Y de los extranjeros el mejor lejos es Chilavert, y un escalón abajo Córdoba, de buen nivel también.
- Ahora, hablando de estilos ¿Hay un arquero de tu estilo en la actualidad?
- Y, lo mas parecido era Navarro Montoya y Comizzo. Y ahora Burgos, pero hay una gran diferencia con lo que era particularmente “mi” estilo.
- ¿Pensás que a los arqueros de acá les hace falta preparación, es decir que haría falta en cada club alguien que los prepare?
- Sí, sin lugar a dudas. Por eso considero acertada la decisión de Bielsa de llevar al “Pato” (Ubaldo Fillol) a la Selección. Para un arquero no hay mejor “médico” que otro arquero y sobre todo si el arquero sabe aconsejar, porque el asunto no es practicar, es enseñar o tratar de enseñarle. Practicar, puede practicar cualquiera, pero enseñar... El arquero es como un tenista, es un individualista, entonces necesita otro individualista que haya vivido con anterioridad todo lo que está viviendo él y poder trasmitírselo. Siempre depende del que va a aprender, no del que enseña. El que enseña tira mensajes; el inteligente tiene que ser el que quiere aprender.
- Por último, Loco, con una mano en el corazón ¿Quién fue hasta acá, según tu criterio, el mejor arquero de todos los tiempos?
- Gatti, ni hablar, pero ni hablar...